PI的父親：“不要被這些光影和故事迷惑，社會很復雜。”
PI幼年時就生活在濃郁的宗教環境中，兒時，PI的媽媽給他講印度教的神話故事，黑天的母親在小黑天的口中看到宇宙，毗濕奴是浮臥著的神，世界只是他的夢 境。印度教數不清的神個個都像超級英雄，都有著屬於自己的神話。少年PI被這些神秘而神奇的故事吸引，在夜裡用手電翻開畫冊，在祭祀的河邊目眩神迷。但是 理性的父親俯下身來，輕聲而鄭重地警告他：“不要被這些光影和故事迷惑，社會很復雜。”而來自父親的警告和教育後面還會一再上演。
PI：“信仰就像一座房屋、可以有很多樓層、很多房間。”作家：“那有懷疑的空間麼？”PI：“懷疑在每一層都占了幾間。”
少年時期的PI無端地深信多個宗教，於是PI既信仰印度教的毗濕奴，又信仰基督，後來還信仰伊斯蘭教，甚至還曾信仰猶太教。盡管這遭到了父親和哥哥的嘲笑：“你再多信幾個宗教，一輩子都不用上學了。”在父親來看：什麼都信，就等於什麼都不信。
但是在少年PI的世界裡，這些宗教不僅互相之間沒有矛盾和沖突，而且有多方面的指引令其覺得世界開闊，存在無數的神及無數的可能性。在他看來神只是以不同的面貌存在並指引他而已，因此他感謝印度教的毗濕奴指引他認識了主基督，又感恩主第三次化身成阿拉。
這句話是成年PI向作家解釋自己為何信仰多個宗教時的一個形象比喻，當作家反問信仰的房子裡是否有懷疑的空間時，PI的回答很篤定，當然有，懷疑在每一層都占了幾間，懷疑是信仰的一部分——父親所說的不要盲目接受，首先是理性思考？懷疑會讓信仰更有力量。
PI的母親：“科學讓我們認識外在的事物，卻沒有觀照自己的內心。”
PI的父親仿佛是科學和理性的代言人，他告訴PI：“我寧可你信仰我不認同的東西，也不要盲目地接受。首先是要理性地思考。”在他看來理性應該在信仰之 先，因為“科學幾百年來幫我們認識到的東西，比幾千年的宗教都多。”對此，新PI但虔誠的母親表示認可，但她補充到：“科學讓我們認識外在的事物，卻沒有 觀照自己的內心。”
PI：“我只是想跟它打聲招呼。”父親：“你把老虎當朋友？它可不是你的玩伴！”PI：“動物也有靈魂，我從它眼中看到了。”父親：“野獸就是野獸，你看它的眼睛，只能看到自己的倒影。
兒時的PI出於好奇心，想要接近關在籠中的理察‧帕克，被父親及時制止。但對自幼信奉印度教的PI來說，一切生命都是神聖的，任何生物都是顯示神的存在的 偉大生命鏈條上的一環（因此，虔誠的印度教徒都是素食者），因此他相信眼前這只猛虎也有靈魂，也能跟他交流。但父親以老虎吞噬小羊這樣殘酷自然法則的演 繹，企圖告訴PI：猛獸就是猛獸，不是玩伴，更不可能是朋友。這一對話並不止於童年，而是一直糾纏在人與虎的關系中，糾纏在PI的內心。
他一方面感恩父親的教誨，否則他肯定不可能活下來；另一方面，卻為帕克隱入山林前的不辭而別而難過。他想證明與理察‧帕克之間的情感鏈接是真實發生的，並不只是自己的倒影。但老虎並沒有給他機會。
從“社會很復雜”到“首先要理性思考”，再到“老虎不是玩伴，野獸就是野獸”，雖然父親的理性觀殘酷地摧毀了兒時少年PI充滿魅力的純真世界。但是也正因 為此，他才能在日後與虎相伴的海上漂流中生存下來，彼時，他才後悔沒來得及感謝父親。他對信仰的理解，也從兒時的單純幼稚，升華為理性深刻。——因為這期 間經歷了種種的考驗，在考驗中信仰步步彌堅。影片開始的鋪墊看似冗長實則意味深長。
PI：“我突然意識到，我和理察‧帕克一樣，我們同樣缺乏現實體驗，我們都在同一個動物園被同一個主人養大，現在都成了孤兒，遵從主的意志生存下去。”
在一人一虎的海上漂流中，PI和虎漸漸由對峙斗爭到馴服交流，PI這才意識到他與理察‧帕克的共同點：“我和理察‧帕克一樣，我們同樣缺乏現實體驗，我們 都在同一個動物園被同一個主人養大，現在都成了孤兒，遵從主的意志生存下去。”這讓他對自己與老虎的關系有了新的審視，既非父親說的獵物關系，也非兒時認 為的朋友關系，而是一種共生關系。
PI：“沒有理察‧帕克我早就死了，對他的恐懼讓我保持清醒，照顧他的需求讓我得到意義。”
正如書中寫道：“有時我因為帕克的存在而高興，我心中的一部分不想讓帕克死去，因為如果他死了，那麼我就會獨自在絕望中生存，而絕望是比老虎更可怕的敵 人。”PI與虎的關系可以從幾個維度來理解。就像很多人感慨的那樣：人生和自我都不是用來戰勝而是用來相處的。有些東西並不合理但你必須相信；有些東西並 不牢固但你必須依靠。
PI：“我失去了家人，我失去了一切，我臣服，你還想要什麼？”
在一片暴風雨中，閃電撕開烏雲，露出一片金色。PI歡呼著贊美神的顯靈，並且扯開救生艇上的帆布，讓理察‧帕克也出來見神，看到的卻是它恐懼羸弱、惶恐匍 伏。於是PI轉喜為怒：“為什麼你要嚇它？”“我失去了家人，我失去了一切，我臣服，你還想要什麼？？”當暴雨沖走了救生衣做的小木筏，他開始陷入絕望： “神啊，感謝你賜予生命，我已經准備好了。”
PI：“當你接受磨難絕望時，神一直在看著你，給你一個休息的機會，給你一點提示，讓你繼續走下去。”
這是PI在離開浮島時的自白，他說如果沒有遇到這個浮島，就無法生存下來；如果沒有發現牙齒的秘密，就會獨自從這個世界上消失。於是PI決定不管多麼艱 難，都要努力重返人世。這是PI在暴風雨夜的絕望之後，重新燃起希望。也就是那句You don't know the strength of your faith until it's been tested，愈是在考驗中，信仰愈發顯示其力量。神或許不曾顯靈，也不伸手搭救，但是它從未拋棄，以著它的方式來觀照、指引。
PI：“他是個很壞的人，但更壞的是，他激起了我內心的邪惡，我必須承認這一點。”
這句話是成人PI在講述第二個故事時，對凶殘的廚子做出的點評。也是很關鍵的一句台詞，內心的邪惡被激發，這才是最糟糕的。是懷揣希望與信仰，還是激起邪惡與仇恨，是決定兩個故事天壤之別的內在力量，或許這兩個故事，就像PI與虎一樣，都是一個硬幣的兩面。
PI：“我猜，人生到頭來就是不斷地放下，但遺憾的是，我們卻來不及好好道別。”
如果要評《少年PI的奇幻漂流》No.1台詞，這句應該毫無爭議。這句無奈又耐人尋味的感慨讓很多觀眾都印象深刻。淡定溫和的成年PI講到此處，也忍不住淚濕眼眶。
PI希望理察‧帕克說聲謝謝，謝謝這個讓他恐懼的猛獸一路陪伴他，幫他活下來。他想說“理察‧帕克，你永遠在我心裡，我愛你，上帝與你同在。”但理察‧帕克頭也不回地離開，就好象不曾與PI有過任何交集。
這裡的道別似乎並不僅僅是say goodbye，就像PI記不起和阿南蒂道別的情景，或許道別說的是不得不放下那些我們放不下的東西。
PI：“兩個故事你更喜歡哪一個？”作家：“我喜歡有老虎那個，因為那個故事更精彩。”PI：“所以，你跟隨上帝。”
在中年PI講完奇幻漂流版的故事，又講了殘忍重口的反轉故事之後，他特地強調了兩個故事的共同之處——船都沉沒了，他的家人都喪生，他都飽經磨難，而且無 法證實究竟哪個版本的故事是真的。在這種情況下，他詢問作家：“which story do you prefer？”注意這裡問的是喜歡而不是相信，也許很多人相信第二個故事，但大部分人都會更喜歡第一個故事。也許沒有信仰的人還是沒法因為這個故事就追 隨上帝，但我們都願意追隨心底的那份純真。
PI：“這取決於你，這個故事是你的了。”
影片最後，中年PI把故事都講完了，他的妻兒們也回來了。我們也從奇幻而殘酷的海上之旅被拉回到現實中。作家替觀眾們發出了下意識的感慨：“所以你的故事 最後是個happy-ending啦。”PI露出莫衷一是的微笑：“這取決於你，這個故事是你的了。”作者前來尋找的故事，PI給予的也是故事，既然是故 事，就有無限加工、編織、延伸、改寫的可能性。這話即是說給作家聽的，也是說給所有的觀眾的。PI的故事講完了，同時這個故事也是你的了。
因為這場冒險之旅並不只存在於遙遠的海上，也存在於每個人的內心和生命中。如果你是少年PI，你將如何選擇生存道路，如果你是少年PI，你如何與猛虎共存，如果你是少年PI，你將如何在災難、恐懼、陰暗的歷程中，達到自我救贖與自我和解？——這一切都取決於你自己。
留言